Un fallo histórico del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos anuló este miércoles los aranceles generales impuestos por el expresidente Donald Trump a las importaciones desde varios países, al considerar que se extralimitó en sus funciones constitucionales. La decisión marca un giro clave en la política comercial estadounidense y abre interrogantes sobre el alcance del poder presidencial.
¿Qué decidió el tribunal?
El Tribunal de Comercio Internacional, con sede en Nueva York, resolvió que Trump no tenía autoridad para imponer aranceles generales utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés). Según los tres jueces que firmaron la resolución, esta ley no otorga al presidente la facultad de regular el comercio de forma amplia, una competencia reservada exclusivamente al Congreso.
¿Qué aranceles se anulan?
El fallo invalida todas las órdenes emitidas por Trump desde enero bajo el amparo de esta ley, incluyendo un arancel general del 10% sobre todas las importaciones y tarifas más altas aplicadas a países con los que Estados Unidos tiene mayores déficits comerciales, como China. No se abordaron en este caso los aranceles específicos aplicados a sectores como el acero, aluminio o automóviles, que se impusieron usando otras normas.
¿Por qué es importante?
La decisión pone límites legales al uso unilateral de aranceles por parte del presidente y cuestiona una de las estrategias centrales de la política comercial de Trump. El tribunal subrayó que el problema no era si los aranceles eran eficaces o convenientes, sino que simplemente no estaban permitidos por la ley vigente.
¿Qué responde el Gobierno de Trump?
La istración presentó una apelación inmediata y cuestionó la autoridad del tribunal. Un portavoz afirmó que los déficits comerciales constituían una “emergencia nacional” y que no corresponde a “jueces no electos” decidir cómo se debe enfrentar.
¿Cómo reaccionaron los mercados?
El fallo fue bien recibido por los mercados financieros. El dólar se fortaleció frente a divisas como el euro y el yen, y las bolsas subieron tanto en Wall Street como en Asia. Las empresas exportadoras ven con optimismo la posibilidad de menor incertidumbre comercial.
¿Qué sigue ahora?
El tribunal ordenó al Gobierno emitir nuevos decretos en un plazo de 10 días que reflejen el fallo judicial. La apelación será revisada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, e incluso podría llegar a la Corte Suprema. Mientras tanto, el fallo introduce una dosis de incertidumbre en las negociaciones comerciales abiertas con China, la Unión Europea y otros socios clave.
